Standardabweichung Rechner - Varianz, Quartile und mehr
Standardabweichungs-Rechner
| Anzahl (n) | 10 |
| Summe | 291 |
| Mittelwert (arithmetisch) | 29.1 |
| Mediane | 30 |
| Modalwert (häufigster Wert) | Kein Modalwert |
| Minimum | 12 |
| Maximalwert | 45 |
| Spannweite | 33 |
| Erstes Quartil (Q1) | 22.5 |
| Drittes Quartil (Q3) | 37 |
| Interquartilsabstand (IQR) | 14.5 |
| Sample variance (n−1) | 118.7667 |
| Sample standard deviation (n−1) | 10.898 |
| Variationskoeffizient | 35.53% |
| Standardfehler des Mittelwerts | 3.4463 |
Wie diese Zahlen berechnet werden
- Der Mittelwert ist die Summe der Werte geteilt durch die Anzahl.
- Jede Abweichung vom Mittelwert wird quadriert, sodass Werte über und unter dem Mittelwert beide positiv beitragen.
- Die quadrierten Abweichungen werden summiert und für die Grundgesamtheitsvarianz durch n geteilt, für die Stichprobenvarianz durch n−1. Die Division durch n−1 korrigiert die nach unten wirkende Verzerrung, die entsteht, weil der Mittelwert selbst aus denselben Daten gebildet wurde.
- Die Standardabweichung ist die Quadratwurzel der Varianz, was das Ergebnis auf die Einheiten der Originaldaten zurückführt.
Was ist
Ein Datensatz hat zwei Arten von Mitte, und sie beantworten unterschiedliche Fragen. Der Mittelwert ist das arithmetische Mittel, die Summe geteilt durch die Anzahl, und er gewichtet jeden Wert entsprechend seiner Größe, was ihn empfindlich gegen Ausreißer macht: eine einzige sehr große Messung verschiebt ihn merklich. Der Median ist der mittlere Wert nach dem Sortieren, bei gerader Anzahl der Durchschnitt der beiden mittleren Werte, und er kümmert sich kaum darum, wie weit die Extreme von der Mitte entfernt sind. Bei annähernd symmetrischer Verteilung stimmen beide überein, wie bei einer Reihe von Prüfungsnoten. Bei schiefer Verteilung, ob durch wenige sehr große Werte oder durch eine lange untere Schwanz, beschreibt der Median einen typischen Fall ehrlicher, während der Mittelwert für weitere Rechnungen meist nützlicher ist. Aber keines der beiden sagt etwas über die Streuung. Zwei Werke können beide im Mittel 100 Stück pro Stunde produzieren, während das eine metronomisch läuft und das andere zwischen 40 und 160 schwankt, und diese beiden Prozesse verhalten sich bei jeder Nachfrageänderung völlig unterschiedlich; die Streuung zu messen ist daher keine Verfeinerung, sondern eine eigenständige Information. Die Standardabweichung ist genau diese Maßzahl, und sie ist definiert als die Quadratwurzel aus der Varianz, wobei die Varianz der Mittelwert der quadrierten Abstände jedes Wertes vom Mittelwert ist. Das Quadrieren ist das, was die Rechnung überhaupt erst möglich macht, denn ohne es heben sich Werte über und unter dem Mittelwert auf: ein Wert 5 über dem Mittel liefert −5, ein Wert 5 darunter liefert +5, und die Summe wäre für jeden Datensatz null.
Durch das Quadrieren verschwindet das Vorzeichen, jeder Abstand trägt positiv bei, und die Summe misst, wie weit die Daten von der Mitte entfernt sind. Das Quadrieren ändert aber die Einheiten, und genau deshalb zieht man am Ende wieder die Wurzel. Eine Varianz in Sekundenquadraten ist keine Größe, mit der jemand denken kann; eine Standardabweichung von 2,5 Sekunden lässt sich direkt mit einem Mittelwert von 12 Sekunden vergleichen, zu einer Vorgabe addieren oder in eine weitere Rechnung einspeisen. Die entscheidende Gabelung ist, ob Sie durch n oder durch n−1 teilen. Die Grundgesamtheitsvarianz teilt durch n und behandelt Ihre Liste als vollständige Grundgesamtheit, was die Daten korrekt beschreibt, die Sie tatsächlich vorliegen haben: den mittleren quadrierten Abstand dieser Werte von ihrem eigenen Mittelwert. Die Stichprobenvarianz teilt durch n−1 und behandelt Ihre Liste als Ausschnitt einer größeren Grundgesamtheit, womit sich die Schwankung dieser Grundgesamtheit korrekt schätzen lässt. Der Grund für diese Korrektur ist ein subtiler Bias: Der Mittelwert, durch den Sie teilen, wurde aus denselben Daten berechnet, liegt also etwas näher an jedem Punkt, als der wahre Mittelwert der Grundgesamtheit läge, wodurch jeder quadrierte Abstand etwas zu klein wird. Durch n−1 statt durch n zu teilen, vergrößert das Ergebnis um den Faktor n/(n−1) und hebt diesen nach unten wirkenden Bias genau auf. Bei n = 1000 ist der Unterschied bedeutungslos, bei n = 20 beträgt er etwa 5 Prozent, und genau deshalb ist eine veröffentlichte Standardabweichung ohne Angabe von n unvollständig.
Wenn die Daten schief sind oder Ausreißer enthalten, wird die Standardabweichung von diesen hochgezogen und schwer interpretierbar, deshalb sollte man die Quartile mitberichten. Das erste Quartil Q1 und das dritte Quartil Q3 umschließen die mittlere Hälfte der Daten, und der Interquartilsabstand Q3 − Q1 misst die Streuung unter völliger Ausblendung der beiden äußeren Quartile, weshalb er bei Verteilungen mit langer Schwanz, etwa Einkommen oder Antwortzeiten, das bevorzugte Maß ist. Um die relative Streuung zwischen Größen unterschiedlicher Skala zu vergleichen, dient der Variationskoeffizient, also die Standardabweichung geteilt durch den Betrag des Mittelwerts in Prozent: 4 Prozent bedeuten, dass sich die Daten um etwa 4 Prozent ihres eigenen Mittelwerts streuen. Eine Standardabweichung von 12 ist für sich genommen bedeutungslos, ein Variationskoeffizient von 35 Prozent sagt dagegen, dass diese Liste im Verhältnis zu ihrer eigenen Größe streut. Schließlich beschreibt der Standardfehler des Mittelwerts, berechnet als Stichprobenstandardabweichung geteilt durch die Quadratwurzel von n, eine leicht andere Frage: Er beschreibt, wie genau der Mittelwert selbst geschätzt ist, und schrumpft mit wachsender Datenmenge im Verhältnis eins zur Wurzel aus n, sodass eine vierfache Stichprobe die Unsicherheit halbiert. Die Standardabweichung beschreibt Ihre Daten, der Standardfehler beschreibt Ihr Wissen über deren Mittelwert. Sie getrennt zu halten ist der Unterschied zwischen einem Prozess messen und dem Vertrauen in eine Messung messen.
Wie zu verwenden
- Öffnen Sie den Standardabweichung Rechner in Ihrem Browser. Alle Zahlen werden lokal berechnet, Ihre Werte verlassen Ihr Gerät nicht.
- Geben Sie Ihre Zahlen in das Textfeld ein, getrennt durch Leerzeichen, Kommas oder Semikolons. Ein Beispiel ist bereits geladen, damit Sie vor der Eingabe die Form der Ergebnisse sehen.
- Achten Sie auf die rote Zeile unter dem Feld, falls sie erscheint: Alles dort Aufgeführte konnte nicht als Zahl gelesen werden, was meist eine eingeschmugelte Einheit, ein Prozentzeichen oder ein Dezimalkomma bedeutet.
- Aktivieren oder deaktivieren Sie das Kästchen Treat the values as a sample of a larger population. Aktiviert teilen die hervorgehobene Varianz und Standardabweichung durch n−1, deaktiviert teilen sie durch n.
- Lesen Sie zuerst die Zeile Count (n), um zu prüfen, ob Sie das Gewünschte eingefügt haben, und vergleichen Sie dann Mittelwert und Median. Eine große Differenz zwischen beiden deutet auf schiefe Daten hin.
- Nutzen Sie Quartile und Interquartilsabstand bei schiefen oder ausreißerreichen Daten, denn sie beschreiben die mittlere Hälfte und lassen die Enden außer Betracht.
- Nutzen Sie den Variationskoeffizienten, um zwei Listen mit unterschiedlichen Skalen zu vergleichen, und den Standardfehler des Mittelwerts, wenn Sie wissen wollen, wie genau der Mittelwert bekannt ist.
- Öffnen Sie den Bereich How these numbers are computed, wenn Sie in einem Bericht oder einer Hausaufgabe die Formel hinter einer beliebigen Zeile begründen müssen.
Beispiele
Eingabe: 12, 15, 22, 24, 29, 31, 34, 38, 41, 45 mit aktiviertem Stichprobenkästchen
Prozess:
Mittelwert 29,1, Summe der quadrierten Abweichungen 1068,9, geteilt durch n−1 = 9Ergebnis: Stichprobenvarianz 118,7667 und Stichprobenstandardabweichung 10,898; als Grundgesamtheit wären es 106,89 und 10,3388
Eingabe: 65, 70, 72, 75, 78, 80, 82, 85, 88, 95
Prozess:
Symmetrische Daten, Mittelwert und Median landen beide bei 79Ergebnis: Stichprobenstandardabweichung 8,9815, IQR 11,5, Variationskoeffizient 10,79 % — eng relative zur eigenen Größe
Eingabe: 2, 4, 4, 4, 5, 5, 7, 9
Prozess:
Mittelwert 5, Median aber 4,5, weil die beiden größten Werte den Durchschnitt hochziehenErgebnis: Grundgesamtheitsstandardabweichung genau 2, IQR 1,5 und zwei gleichauf liegende Modalwerte: 4 und 5
Eingabe: 11,2, 11,5, 11,9, 12,1, 12,4, 13,8 in Sekunden
Prozess:
Mittelwert 12,15 s, Stichprobenvarianz 0,835 geteilt durch 6 ergibt einen Standardfehler von 0,3731Ergebnis: Stichprobenstandardabweichung 0,9138 s, Standardfehler 0,3731 s, Variationskoeffizient 6,87 %
Verwandte Suchen
Leute suchen auch nach: standardabweichung rechner, standardabweichung berechnen, varianz rechner, stichprobenvarianz, grundgesamtheitsvarianz, stichprobe standardabweichung.
standardabweichung rechnerstandardabweichung berechnenvarianz rechnerstichprobenvarianzgrundgesamtheitsvarianzstichprobe standardabweichungvariationskoeffizientstandardfehlerinterquartilsabstandquartiledeskriptive statistikmittelwert median modalwertstreuung von datenschiefe datenrelative standardabweichungausreißer erkennenstatistik online rechnensigma rechnervarianz formelspannweite der daten
Häufig gestellte Fragen
Sollte ich durch n oder durch n−1 teilen?
Teilen Sie durch n, wenn Ihre Liste die vollständige Grundgesamtheit ist, die Sie interessiert, etwa alle Messungen einer zweistündigen Schicht, wenn Sie wissen wollen, wie stark diese Schicht streute. Teilen Sie durch n−1, wenn Ihre Liste eine Stichprobe aus einer größeren Grundgesamtheit ist, etwa fünfzig befragte Kunden, wenn Sie die Streuung Ihrer gesamten Kundenbasis schätzen wollen. Die Korrektur existiert, weil Ihr Mittelwert aus genau den Werten berechnet wurde, mit denen Sie die Abstände messen; er rückt dadurch etwas zur Mitte hin, und jeder quadrierte Abstand fällt etwas zu klein aus. Durch n−1 statt durch n zu teilen, vergrößert die Varianz um n/(n−1) und hebt diesen Bias auf. Praktisch liegen Stichprobenstandardabweichungen bei n = 20 rund 5 Prozent über den Grundgesamtheitswerten, bei n = 100 um 1 Prozent und sind ab einigen Tausend ohne Bedeutung. Eine Standardabweichung ohne Angabe der verwendeten Form zu veröffentlichen ist die häufigste statistische Unterlassung.
Was ist der Unterschied zwischen Mittelwert und Median, und welchen soll ich nehmen?
Der Mittelwert ist die Summe geteilt durch die Anzahl und gewichtet jeden Wert gleich stark, sodass eine einzelne extreme Beobachtung ihn deutlich verschiebt. Der Median ist der mittlere Wert nach dem Sortieren und bewegt sich kaum, wenn ein extremer Wert auftritt, weil er nur von der Reihenfolge der Daten abhängt und nicht davon, wie weit sie auseinanderliegen. Bei symmetrischen Daten stimmen sie überein, bei schiefen Daten weichen sie ab. Für die Liste 2, 4, 4, 4, 5, 5, 7, 9 ist der Mittelwert genau 5, der Median dagegen 4,5, weil die beiden größten Werte den Durchschnitt nach oben ziehen. Nehmen Sie den Mittelwert, wenn Sie ihn für weitere Rechnungen brauchen, etwa für einen Anteil an der Gesamtsumme oder eine gewichtete Kombination, und den Median, wenn Sie einen typischen Fall in einer Verteilung beschreiben wollen, in der wenige große oder kleine Werte das Bild dominieren. Wenn Sie bei schiefen Daten nur eine Zahl berichten, irreführen Sie jeden Leser.
Warum zieht man die Quadratwurzel aus der Varianz?
Weil die Varianz in quadrierten Einheiten gemessen wird und niemand in Sekundenquadraten denken kann. Das Quadrieren ist mathematisch notwendig und keine Wahl: Die Abstände zum Mittelwert haben entgegengesetzte Vorzeichen, und ohne Quadrieren würde ein Wert 5 über dem Mittel genau einen Wert 5 darunter aufheben, sodass jeder Datensatz eine Varianz von null ergäbe. Das Quadrieren macht alle Beiträge positiv, und die entstehende Summe wächst mit dem Quadrat der Streuung. Division durch n oder n−1 liefert eine Varianz in Zeiteinheiten zum Quadrat, die mit nichts Sinnvollem vergleichbar ist. Die Wurzel stellt die ursprünglichen Einheiten wieder her, sodass eine Standardabweichung von 0,83 Sekunden bedeutet, dass die Daten tatsächlich rund 0,83 Sekunden vom Mittelwert entfernt sind, eine Aussage, die gegen eine Vorgabe geprüft, zu einem Grenzwert addiert oder in eine weitere Formel eingespeist werden kann. Deshalb zitieren Menschen die Standardabweichung und nicht die Varianz, wenn sie sagen, wie stark ihre Daten streuen.
Wofür ist der Interquartilsabstand gut, und wann ist er besser als die Standardabweichung?
Der Interquartilsabstand, kurz IQR, ist Q3 minus Q1 und misst die Breite der mittleren Hälfte der Daten, wobei das untere und das obere Viertel vollständig wegfallen. Genau das macht ihn robust. Die Standardabweichung nutzt jeden Wert gewichtet mit seinem Abstand zum Mittelwert, sodass ein einzelner falsch erfasster Messwert oder ein Kunde, der 900000 statt 90000 in sein Gehaltsfeld tippt, sie gewaltig aufbläht. Der IQR bleibt davon unberührt. Für die Liste 11,2, 11,5, 11,9, 12,1, 12,4, 13,8 beträgt die Standardabweichung etwa 0,83 Sekunden und der IQR etwa 0,73, ein mäßiger Unterschied; fügen Sie einen einzelnen Ausreißer mit 500 hinzu, schnellt die Standardabweichung über 180, während Q1 und Q3 kaum zucken. Bei schiefen Daten wie Einkommen, Immobilienpreisen und Latenzzeiten ist die Kombination aus Median und IQR die bewährte Absicherung. Die gebräuchliche Faustregel lautet, Werte jenseits von 1,5 IQR unter Q1 oder über Q3 genauer anzusehen.
Was sagt mir der Variationskoeffizient, was die Standardabweichung nicht sagt?
Der Variationskoeffizient teilt die Standardabweichung durch den Betrag des Mittelwerts und drückt das Ergebnis in Prozent aus, wandelt also eine absolute Streuung in eine relative. Eine Standardabweichung von 12 ist für sich genommen nicht interpretierbar: Sie ist gewaltig bei einem Mittelwert von 12 und vernachlässigbar bei einem Mittelwert von 5000. Als Verhältnis ausgedrückt fallen Einheiten und Skala weg. Im Rechner hat die Standardliste einen Variationskoeffizienten von rund 35,5 Prozent, während eine engere Notenliste bei etwa 10,8 Prozent liegt; auf einen Blick ist damit klar, dass die erste Liste im Verhältnis zu ihrer eigenen Größe streut und die zweite nicht. Genau deshalb eignet sich diese Kennzahl für den Vergleich von Datensätzen mit verschiedenen Einheiten, etwa die relative Schwankung täglicher Umsätze in Euro gegenüber derjenigen in Dollar oder zwischen Populationen sehr unterschiedlicher Größen. Eine Einschränkung: Sie wird sinnlos, wenn der Mittelwert nahe null liegt, denn dann teilen Sie durch eine sehr kleine Zahl.
Was ist der Standardfehler des Mittelwerts und wie unterscheidet er sich von der Standardabweichung?
Der Standardfehler des Mittelwerts, abgekürzt SEM, ist die Stichprobenstandardabweichung geteilt durch die Quadratwurzel von n. Er beantwortet eine andere Frage als die Standardabweichung selbst. Die Standardabweichung beschreibt, wie weit Ihre einzelnen Datenpunkte vom Mittelwert entfernt sind; der Standardfehler beschreibt, wie genau Ihre Schätzung des Mittelwerts bekannt ist. Da der Mittelwert vieler Beobachtungen gegen den wahren Wert konvergiert, schrumpft seine Unsicherheit mit wachsender Datenmenge, und zwar im Verhältnis eins zur Wurzel aus n: Sie brauchen also die vierfache Datenmenge, um den Standardfehler zu halbieren, und die sechzehnfache, um ihn zu vierteln. Für die Standardliste aus zehn Werten mit einer Stichprobenstandardabweichung von 10,898 beträgt der Standardfehler etwa 3,45; ein Mittelwert von 29,1 trägt also eine Unsicherheit in der Größenordnung von plus minus drei. Wenn Sie in einem Artikel einen Mittelwert berichten, sagt die Angabe des Standardfehlers dem Leser, wie sehr er darauf vertrauen soll. Verwechseln Sie ihn nicht mit der Standardabweichung der Rohdaten, die meist die größere der beiden ist.
Warum meldet mein Modalwert, dass es keinen gibt?
Der Rechner meldet einen Modalwert nur, wenn mindestens ein Wert mehr als einmal vorkommt, denn eine Liste, in der jeder Wert genau einmal erscheint, hat streng genommen keinen Modalwert. Das ist die strenge Lehrbuchdefinition, und sie weicht vom Verhalten mancher Programme ab: Excel liefert gelegentlich mehrere Ergebnisse oder den kleinsten Wert auf eine überraschende Weise. Das Werkzeug meldet außerdem alle gleichauf liegenden Modalwerte, statt willkürlich einen auszuwählen, gibt also für die Liste 2, 4, 4, 4, 5, 5, 7, 9 sowohl 4 als auch 5 zurück, weil jeder dreimal vorkommt. Eine bimodale Verteilung ist oft aussagekräftiger als jeder der beiden Werte für sich: Zwei Gipfel bedeuten meist, dass Ihre Daten zwei verschiedene Populationen enthalten, etwa zwei Kundengruppen oder zwei Betriebszustände, und sie in einem einzigen Mittelwert und einer einzigen Standardabweichung zusammenzufassen verdeckt diese Struktur. Sehen Sie zwei Modalwerte, teilen Sie die Daten und analysieren Sie die Hälften getrennt.